После выборов Россию ждёт пенсионная реформа. Евдокимова Ю.В. Пенсионная реформа в РФ: основные проблемы и направления их решения Обновленная пенсионная реформа выхода на пенсию

Новогодний подарок Кремля: С 2020 года пенсионеров задушат налогами

Как далеко зайдет власть в своем людоедском реформировании пенсионной системы

Похоже, российские власти решили, что пенсионной реформы и повышения налогов стране маловато, а вот если их объединить, получится то, что надо. С января 2020 года пенсионеры будут получать от налоговой службы два вида деклараций. Сначала это будет так называемая «входная», где будет указана информация обо всех имеющихся у пенсионера активах, а также о полагающихся ему налоговых льготах, в том числе и сведения о зарплате и налоге на доходы физических лиц (для работающих пожилых людей). Вторая декларация будет «краткой», и она может стать источником новых затрат для лиц пожилого возраста, поскольку в ней будут отражаться не только социальные выплаты пенсионерам, но и денежные средства, поступающие из так называемых «дополнительных источников». В их число налоговики включат финансовую помощь пожилым гражданам от детей и других родственников. А коль скоро это дополнительный доход, то он, естественно, будет облагаться налогом.

Одним из первых об этом «сногсшибательном» намерении налоговиков сообщило 4 ноября дальневосточное новостное агентство PRIMPRESS.

Немногим ранее PRIMPRESS сообщило, что региональные отделения социальной защиты требуют от пожилых людей предоставить оригинал и копию индивидуального номера налогоплательщика (ИНН), а также просят заполнить специальную анкету, в которой присутствуют строки «суммарный заработок всех членов семьи» и «наличие дополнительных доходов». Кроме того, пожилых людей также приглашают в отделения налоговой инспекции для дачи разъяснений об образовании денежных средств на счете.

Таким образом, предположило агентство, стариков в 2020 году лишат социальных выплат и обложат дополнительными налогами, одновременно вменив им умышленное уклонение от их уплаты со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Что и говорить, на многих россиян эта информация произвела эффект даже не разорвавшейся бомбы, а разом сдетонировавшего целого минного поля.

Однако следует уточнить, что в качестве источников информации о грядущих нововведениях были указаны некие каналы в Яндекс.Дзен. Эта платформа известна тем, что публиковать там собственный контент может любой желающий, причем многие из ее материалов в отношении достоверности информации не выдерживают никакой критики.

На официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ о наличии какой-либо подтверждающей информации именно о таких нововведениях «СП» неизвестно. Зато известно, что с 1 января 2020 года предполагается ввести всеобщее декларирование доходов для пенсионеров, студентов и работающих людей. Только не в России, а в сопредельном Казахстане.

«При вхождении в систему декларирования будет предоставляться так называемая входная декларация „Форма № 250“, где будет отражаться всё имущество физического лица, его кредиторская, дебиторская задолженность, налично-денежные, банковские счета по состоянию на 31 декабря 2019 года… Далее ежегодное представление формы, это будет „Форма № 260“. Это краткая декларация, её будут предоставлять студенты, мы так думаем, пенсионеры и люди, которые получают заработную плату без каких-либо движений по имуществу, земле и транспорту. И расширенная декларация — там будут все доходы, в том числе которые были получены при реализации имущества, земли, инвестиционного золота и так далее. То есть будет две декларации: одна короткая и одна расширенная», — заявил, в частности, заместитель председателя Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан Мади Такиев.

Можно предположить, что блогеры Яндекс. Дзена, желая любой ценой повысить показатели просмотров, сознательно (или поленившись уточнить услышанную где-то информацию) не выпустили из своего контента название государства, породив восходящую волну неточных цитирований.

Но возникает вопрос — а способны ли в принципе российские налоговики реализовать на территории России этот казахстанский сценарий со всеобщим декларированием доходов?

Первый ответ, который приходит на ум — нет, это невозможно. Поскольку в сложившихся условиях это будет равносильно политическому самоубийству России как социального государства. Казалось бы, можно выдохнуть и расслабиться. Если бы не одно НО.

Как социально справедливое государство, полагают многие политики и экономисты, Россия «самоубилась» немногим более года назад. Тогда, в сентябре 2018 года, Владимир Путин подписал закон о людоедской пенсионной реформе, повышающей возраст выхода на пенсию для женщин до 60, а для мужчин — для 65 лет, хотя ранее обещал, что никакого повышения пенсионного возраста в стране не будет, пока он президент.

Об этом, в частности, в очередной раз напомнили россиянам участники одиночного сменяемого пикета, прошедшего 3 ноября в Краснодаре. «Год назад власть совершила политическое самоубийство, идя на повышение пенсионного возраста. Граждане разочарованы и не доверяют власти… Люди ощущают, что государство отпадает от народа. Такая тенденция может привести к печальным последствиям. Мы хотим добиться отмены принятого год назад „людоедского“ закона», — заявил один из участников этого мероприятия. Подобные пикеты против пенсионной реформы аналогичного содержания прошли в этот день, кстати, в Вологде, Нижнем Тагиле, Кургане, Томске, Кемерове, Новокузнецке, Екатеринбурге и целом ряде других городов России в рамках «Дня людоеда», проводимого под эгидой движения «Суть времени» 3 числа каждого месяца.

Все последующие шаги государства, предпринятые им в отношении пенсионного обеспечения пожилых россиян, стали прямым продолжением этого мучительного «самоубийства». И тут дел даже не в том, что вместо горячо обещаемой первыми лицами страны прибавки к пенсии в размере 1 тысячи рублей ежемесячно (!) власть по факту добавила гражданам всего лишь несколько сотен рублей по итогам года. Их, кстати, уже через несколько месяцев полностью сожрет инфляция и очередное пятипроцентное повышение тарифов ЖКХ, но россияне к этому уже давно привыкли.

Дело в том, что, по всей видимости, российская власть либо абсолютно не отдает себе отчета в последствиях своих решений, либо совершенно сознательно решила пустить все на самотек.

Сначала Пенсионный фонда России (ПФР) отказался включать в страховой пенсионный стаж время службы в армии по призыву и период отпуска по уходу за ребенком до полутора лет, если до этого или сразу после этого человек не состоял в трудовых отношениях.

«Чем моложе женщина, тем лучше у нее рождаются дети, — прокомментировал эту „новацию“ независимый экономический эксперт, профессор Андрей Гудков. — Предположим, она закончила школу, пошла в вуз, во время учебы вышла замуж, родила, а потом снова вернулась в вуз. А коль скоро по нынешнему положению учеба не считается у нас трудовой деятельностью, то, получается, пардон, фигу ей, а не зачет в пенсионный стаж. Парень сразу же после школьной скамьи попадает в армию, потом из армии он идет в институт, колледж или другое учебное заведение. И остается в итоге без зачета этого срока в страховой стаж. С точки зрения гражданина это вполне можно расценить как элементарное, простите за выражение, кидалово. Между прочим, служба в армии не так давно была не один год, а два. А на флоте так вообще служили три года. По отношению к минимальному стажу, дающему вообще право на страховую пенсию, это одна пятая часть. Двадцать процентов! Будут эти периоды в страховой стаж включать или нет? И это, на самом деле, очень серьезные ухудшения».

Потом глава ПФР Антон Дроздов заявил, что у его ведомства, получающего ежегодные многомиллиардные дотации из сверхпрофицитного из-за высоких нефтяных доходов российского бюджета, нет средств на то, чтобы проиндексировать все еще работающим, несмотря на слабое здоровье, старикам их пенсии.

«Надо понимать, что такое индексация неработающим пенсионерам — это очень маленькая сумма, но она позволяет хотя бы приблизить пенсионный доход к размеру прожиточного минимума. Если же государство не выплачивает эту индексацию, то оно как бы расписывается в том, что не обеспечивает данному пенсионеру возможности выжить. И неважно, работает он или нет», — высказался по этому поводу главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

Читать еще:  День работников бытового обслуживания и жкх. Жкх праздник

Наконец, рожденный в тяжелейших муках и жестокой подковерной борьбе монетарных властей страны между собой, в итоге помпезно презентованный общественности как панацея ото всех пенсионных бед страны, «гарантированный пенсионный план» (ГПП) оказался попросту нежизнеспособен.

Почему это так, популярно объяснил, например, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов. «Во всем, что касается пенсий, важно постоянство норм и правил. Пенсионные накопления длятся 35−45 лет, и людям важна уверенность в том, что правила не будут меняться. В России же правила меняются так часто и так непредсказуемо, что это вызывает у граждан огромное недоверие. Предложенная же система предполагает добровольные взносы. Это автоматически делает ее недееспособной в принципе: никто в здравом уме (что там будет через 30 лет?) взносы делать не будет», — подчеркнул он.

Примечательно, что в случае с ГПП, как и с пенсинной реформой, власть поспешила поделить шкуру неубитого медведя и уже рассчитывает получить отдачу от негосударственных пенсионных накоплений граждан уже через два года. По крайней мере, именно эти средства ведомство уже заложило в свой прогноз по росту ВВП на 3% в 2021—2022 годах.

Но если этих денег в государственную мошну не придет, как быть с экономикой вообще? А с дефицитом Пенсионного фонда в частности, если изменения в налоговом кодексе РФ предполагают, что с 2020 года взносы работодателя в ПФР так и останутся на уровне 22% (вместо предполагаемых ранее 26%)?

При поиске ответов на эти вопросы нельзя не упомянуть мнение экс-президента Национальной лиги управляющих, эксперта по работе с НПФ Дмитрия Александрова по поводу принятого Госдумой в первом чтении закона о разрешении выплат негосударственных пенсий на 5 лет раньше нового порога выхода на пенсию.

«Его появление говорит о том, что государство хочет как можно быстрее избавиться от этой системы, несмотря на то, что сами НПФ, наоборот, заинтересованы в как можно более длительной „прокрутке“ пенсионных денег, — отметил он. — И рассчитывает на то, что, когда эти платежи начнутся массово, из-за непоступления новых средств в связи с постоянной заморозкой-перезаморозкой накопительных отчислений она довольно быстро сама собой просто сойдет на нет. Произойдет какая-то консолидация, потому что чем больше объем средств, тем выше будет процент за оказание услуг. А потом Россия пойдет по пути Казахстана, создав некую единую управляющую компанию».

Фактически, резюмировал Дмитрий Александров, то, что происходит сейчас, уже означает начало конца негосударственных пенсионных фондов, но правительство и тех, кто еще выше, это мало волнует.

А уж если в одном вопросе власть с огромной долей вероятности пойдет по пути Казахстана (практически уже вступив на него, назначив Национальный расчетный депозитарий единым оператором по страхованию средств ГПП), почему бы ей не пойти по пути этой же страны и вопросах налогообложения стариков? Это ведь только российским олигархам под санкциями тяжело, а пухнущим, по мнению власть предержащих, от неучтенных фискалами доходов российским старикам с бюджетом и поделиться пора в лихую годину, для этого, собственно все пенсионные реформы и затевались.

Реальные и мнимые проблемы пенсионной реформы

За проблемой пенсионной реформы скрывается другая, более глубокая проблема, за решение которой общество пока даже не бралось

Несмотря на то, что победа сборной России на чемпионате мира по футболу над сборной Саудовской Аравии затмила информационную бомбу пенсионной реформы, чемпионат мира через месяц закончится, а пенсионная реформа останется.

Общество забурлило и будет бурлить усилиями СМИ по известной схеме прохождения информационных волн: 3 дня, 3 недели, 3 месяца. То есть первые 3 дня будут передовицы и топы, потом на 3 недели новость уходит на вторые и третьи страницы газет, где пережёвывается пережёванное, а потом вовсе уходит в конец газеты, периодически напоминая о себе остаточной волной информационных вбросов. После этого срока новость уходит из объективов СМИ и перестаёт существовать для граждан.

На самом деле весь шум вокруг пенсионной реформы с самого начала построен на массе умолчаний, манипуляций и мифов. Проблема отодвигания срока выхода на пенсию совершенно ложная и заслоняет собой реальные проблемы. Давайте попробуем рассмотреть их по порядку.

1. Признаёте ли вы как факт значительное расхождение у наших современников паспортного и биологического возраста? Не секрет, что наши люди в 60 лет выглядят так, как наши родители выглядели в 55, а наши дедушки и бабушки — в 50. Сдвиг на 10 лет биологического возраста по отношению к паспортному очевиден. Страна полна молодыми и привлекательными пенсионерками, которые стесняются своего пенсионного возраста и вызывают удивление окружающих, а так же активными и моложавыми пенсионерами, которые являются мужчинами в самом расцвете сил и активно стараются избежать статуса и образа жизни пенсионера.

Я подчеркну специально — все крики о том, что люди якобы не доживут до нового пенсионного порога, работают лишь в том случае, если речь идёт о пьющих и ведущих крайне нездоровый образ жизни индивидуумах. Те же, кто не пьёт, не курит и следит за питанием и весом, избегая сладкого, острого и жирного, и не забывают о спорте и прогулках, выглядят и чувствуют себя вполне молодыми. Уж во всяком случае, пожилыми они себя считать не желают. Разумеется, есть случаи смертей и в 52 года, но это никак не связано с темой изношенности организма на работе.

То есть омоложение современного человека есть биологический факт. Наши же границы пенсионного возраста устанавливались в 30-е годы. Мои вышедшие на пенсию в начале 70-х дедушка и бабушка, прошедшие войну, в свои 55 и 60 были разрушенными стариками с букетом тяжёлых болезней, доживали усилиями врачей и больниц. Дед после трёх инфарктов умер в 67, бабушка — в 77, но благодаря уходу детей и постоянному лечению.

Посмотрите на нынешних 60-летних. Они выглядят на 50 лет. В 70 выглядят на 60. Прежний пенсионный возраст стал анахронизмом.

2. В СССР с 1917 по 1928 годы пенсий по старости вообще никто не получал. После 1928 года лишь работники нескольких отраслей получили право на пенсии. С 1937 года идея пенсий пришла в колхозы, там создавались фонды помощи пенсионерам по возрасту. Размеры пенсий были очень маленькими, серьёзное повышение первый раз случилось при Хрущёве. То есть даже в СССР пенсионная тема была принята к рассмотрению относительно недавно и существовала, пока у государства были возможности финансирования пенсионеров.

3. Причины разрушения нынешних пенсионных порядков лежат, прежде всего, в демографии и структуре общественного производства. Проблема алкоголизации населения была озвучена академиком Ф.Г. Угловым в начале 80-х, но расчётно-аналитическая база использовалась за весь ХХ век, где скачок наступил в 60-х с ростом по нулевые. Это сильно ударило по демографии, увеличив смертность. Демографическая яма эпохи Ельцина суммировалась с прошлой тенденцией и привела к проблеме соотношения работающих и неработающих членов общества — при существующей технологической базе и производительности труда. Армия моложавых пенсионеров в Европе, включая и Россию, по численности уже превышает количество работающих. Производительность же труда не позволяет оставить прежнюю пенсионную систему без изменений. Для неё у государства просто нет денег. Россия принадлежит к таким странам.

4. Пенсионная реформа крайне болезненна, ибо носит конфискационный характер. Как ни молоды нынешние пенсионеры, а так или иначе здоровье уже начинает предъявлять ограничения. У кого-то шалит давление, выносливость уже не та. Да и вообще люди терять не любят, они любят получать. Отнимать всегда тяжелее, чем держать постоянный уровень, каким бы невысоким он ни был.

5. Уже сейчас мы имеем картину, когда работает две трети пенсионеров. Тут много причин. Как основная — невозможность прожить на мизерную пенсию, так и нежелание прекращать трудовую деятельность, и общее состояние организма, вполне активное — многие пенсионеры такие подвижные, что дадут фору молодым. Типичный пример — современная фирма, бухгалтер-пенсионер, совмещающая должность уборщицы. Военные отставники, работающие охранниками. Судьи, до 70 лет не покидающие профессии. Работали бы и дальше, но закон не позволяет. В муниципалитетах много тех, кому и под, и за 70. Вполне справляются и уходить на покой не желают. И не только по материальным причинам — очень не хотят терять связь с социумом.

Читать еще:  Волдыри после загара чем лечить. Когда без визита к врачу не обойтись? Домашние средства борьбы с солнечными ожогами — опасность и осложнения

6. Об увеличении пенсионного возраста все давно всё знали. Это не оказалось новостью. Знали, что Владимир Путин это сделает после выборов, только не знали, когда, ибо делать это давно уже нужно. Знали, что Медведев для этого и оставлен, знали, что налоги поднимутся, что цены продолжат расти. Всё это — следствие прежней структуры экономики, где преобладают сырьевые отрасли и отстают обрабатывающие. Стране предстоят перемены — просто деньги на них за рубежом брать уже не получится. Придётся находить у себя и ужиматься.

Все это знали, и своим голосованием за Путина именно на это и давали согласие. И не надо притворяться, что этого не было, и говорить, что это не так. Все в принципе были готовы. Никто на чудо и не надеялся. Просто не хотелось так вот сразу. Хотелось ещё потянуть. Все всё понимали и понимают. Никаких других способов оттащить страну от нефтегазовой зависимости путём массированных инвестиций в создание нового облика экономики не существует. Путин начал то, на что его толкали все эти годы — структурные реформы в экономике с целью снять Россию с нефтегазовой иглы, из-за которой все современные наши беды и возникли. Но ломка из-за смены укладов и условий жизни неизбежна.

Таким образом, мотивация увеличения пенсионного возраста есть, и она достаточно сильная: от отсутствия денег в казне по причине проблем демографии, структуры экономики и производительности труда до субъективных самоощущений уходящих на пенсию людей. Продолжительность жизни растёт (ели не пить и не получать инвалидность). Логично, что сдвигается и пенсионный порог.

Вся проблема современных пенсионеров не в том, что они не в состоянии физически работать лишние 3−4 года, как их к этому побуждает государство. Вполне в состоянии и даже рады бы были этому. Не этот факт является причиной общественного возмущения пенсионной реформой правительства.

Причиной беспокойства и возмущения является невозможность трудоустроиться лицам предпенсионного возраста. Люди готовы работать, но где? Рынок труда таков, что там уже в 40 лет не найти работы. В 45 и подавно линия критического отсечения. Пенсия в таком случае просто помогает людям хоть как-то существовать. На скромную пенсию можно прожить две недели из четырёх. Если найти какую-то подработку, можно протянуть месяц. Шиковать не придётся, но покушать можно и даже оплатить ЖКХ. Пенсия сейчас — это просто разновидность пособия по безработице.

Таким образом, то, что выглядело как проблема пенсионной реформы, превращается в проблему состояния рынка труда. На этот рынок вышла дополнительная армия несостоявшихся пенсионеров. Они вступили в конкуренцию с молодыми. Выиграть эту конкуренцию они не смогут, но зарплаты у молодых уменьшатся. Соответственно уменьшатся налоги и снизится покупательская способность у самых активных покупательских возрастных групп. На одном сэкономим, на другом потеряем, и ещё неизвестно, что будет больше — потери или экономия.

Наш Минфин реагирует рефлексами и видит проблему лишь в первом приближении — казну после экономии расходной статьи. Ибо доходы падают, а расходы растут. И надо немедленно урезать расходы, чтобы не обанкротиться. Самые близкие статьи — социальные. Косвенные и вторичные последствия их сокращения Минфин не просчитывал и не ставил такой задачи — в казне сегодня нет денег, а вести дискуссии можно бесконечно. Надо действовать немедленно, пока не случилось худшего. Вот Минфин и действует.

Проблема трудоустройства лиц предпенсионного возраста — это главная наша национальная проблема. Безработица уменьшается на подъёме экономики, а его ещё надо оплатить и дождаться. Рынок труда переживает революционные изменения. Там скоро уже и 25−30-летние станут лишними — так быстро меняемся структура требуемых навыков и компетенций.

Роботизация, цифровизация, автоматизация ведут не только к росту производительности труда и его удешевлению, но и к росту огромной массы лишних людей. И возраст этих людей совершено разный. От 25 до 65. Не все могут работать биржевыми маклерами и юристами по использованию криптовалюты. Умирает профессия банковского клерка. Уже даже не все программисты востребованы рынком. Что говорить о людях, которым 55 и 60? Как их защитить от безысходности?

На глазах умирает ценность вузовского диплома. Через 5 лет после получения он безнадёжно устаревает морально. Растут значения всяких тренингов и курсов усовершенствования и повышения квалификации. Но деньги компаний на эти статьи пошли под нож первыми в эпоху кризиса. Процесс же переподготовки из периодического превращается в постоянный. Где и кому искать на это деньги — неясно. Можно сокрушаться как угодно, но это объективная реальность мира, меняющего технологические уклады.

Таким образом, тема пенсионной реформы затмевает собой более обширную и глубокую тему — тему глубокой реформы рынка труда и роли государства в этой реформе. Пока никаких признаков осознания этой проблемы чиновничество не обнаруживает и реагирует сугубо реактивно: есть проблема — реагируем, нет проблемы — ждём дальше. Проблему же чиновники видят только тогда, когда она с лозунгами и транспарантами собирается под окнами и начинает угрожать революцией. Как правило, на этом этапе уже всякая реакция запоздала и заведомо неэффективна.

Политические риски решения по пенсиям колоссальны. Плохо уже было всем, реально хуже станет завтра, а лучше будет ещё не скоро. Против реформы было раньше 80% населения, сейчас 92%. 8 триллионов по майским указам Путина ещё надо найти, вложить и дождаться отдачи. Образно говоря, картошку надо посадить и ждать, когда вырастет, а за это время питаться чем придётся. Терпеть никто не хочет, все ищут способа отложить решение. Но это ни к чему не приведёт, проблемы только углубятся. Если картошку съесть, завтра кушать будет нечего. Это как решиться на операцию, когда хирург выглядит жестоким, потому что после операции точно будет довольно долго больно и плохо, а вот то, что в результате больной получит улучшение — так это будет очень не скоро. Хотя это не повод откладывать назревшую операцию.

Все попытки оппозиции заставить правительство отложить пенсионную реформу являются попытками уговорить хирурга не вырезать больному воспалённый аппендицит. Можно операцию и отложить, но лучше от этого решения точно не станет. Мы должны сейчас говорить не о том, как отложить пенсионную реформу, а о том, чем занять отложенных пенсионеров. А также тех, кому до пенсии ещё 20 лет. Как создать для них рабочие места. Это одна очень крупная социальная группа с одной общей проблемой. Чему их учить, на какой базе, за чей счёт, где трудоустраивать и какую роль во всём это должно сыграть социально ориентированное государство, каким Россия является по Конституции — вот главный вопрос. Эта проблема намного сложнее проблемы пенсий.

Любые другие попытки раздуть скандал по поводу увеличения пенсионного возраста являются подлогом и отвлечением от настоящей проблемы, какой является несоответствие структуры рынка труда и структуры общественного производства в период смены технологических укладов и структурных изменений. Проблема пенсионной реформы — лишь малая часть большой проблемы изменений на рынке труда и способности социальных институтов адаптировать общество к этим изменениям. За эту проблему мы даже не брались. Именно это и должно стать предметом дискуссии всех по-настоящему ответственных политических сил и авторитетных экспертов.

Пенсионная реформа 2018. Детальный разбор

Почему все возмутились?

Получив 76,69% голосов избирателей, Питун огорошил страну инициативой повысить возраст перехода на пенсию. Госдума дружно взялась в едином угаре этот вопрос прорабатывать, притом, что Усы Пескова сказали, что Питун вроде как и ни при чем. Плохие бояре через бессмертный рот Кати Андреевой рассказывают, почему нам всем станет хорошо после пенсионной реформы.

Читать еще:  Инопланетные камни метеориты магические свойства. Метеориты – «небесные камни. Список использованной литературы

76,69% избирателей, получив троянского коня в виде очередного кидалова правительственной верхушки, дружно начали взрывать свои пуканы по поводу нерадужных перспектив на своей долгожданной пенсии. Понеслись расчеты депозитов, которые должны показать какой охулиард рублей мы бы получили при выходе на пенсию, если бы копили денежки для себя. Перечисляются упреки в адрес жирующих олигархов и т.п. Конкретики ноль, одни эмоции.

Далее обнаружился еще один вид диванных экспертов, пустившихся в рассуждение о том, что прибавка в 1000 рублей это издевательство, до 65 мы не доживаем и тра-та-та.

К сожалению, все эти юморески и статейки не имеют реального отношения к анализу ситуации, не содержат разбора и дезинформируют остальных пользователей развлекательных ресурсов, которые уже давно заменили россиянам Википедию и научную литературу, в части сути происходящего.

Давайте устроим разбор и посмотрим, что получится? Ну давайте. Я, кстати, диванный фельдъегерь 3-й степени и ни хрена не эксперт в области пенсионных систем.

Кто нам должен достойной пенсии кусок?

Не Питун, не депутат обеспечивает пенсией ваших бабушек и дедушек. Только народ РФ. Мы и только мы ответственны за пенсионную систему и ее реализацию. Ваша ответственность реализовывается в виде выбора представителей власти и законопослушности. Работайте, показывайте зарплату в белую, не терпите коррупцию, не голосуйте за мудаков. Ну и так далее в утопическом стиле.

Но народ у нас любит искать виноватых во всех, только не в себе. Еще раз: 76,69% избирателей голосовали за Питуна и его политику. Получайте, что хотели. Питун вам разъяснит, почему вам от этого лучше станет.

Посмотрите вокруг себя. На своих матерей, отцов, бабушек и дедушек. Люди пенсионного и предпенсионного возраста, выходцы из Советского союза, не имеют накопительного пенсионного счета. Во времена СССР они работали на страну и не сильно парились по поводу своего покоя. Пенсия платилась из федерального бюджета. Но теперь мы молодое поколение готовим к новой системе — формированию пенсионных накоплений. И только через 30-40 лет мы полностью перейдем на новую систему выплаты пенсии и от наших предков советского периода останутся лишь одни воспоминания.

Пенсионеров в стране сейчас 42 миллиона человек, из них послепенсионного возраста 37,38 млн. чел. Даже выплачивая по 6000 рублей каждому страна должна изыскать 3 трлн. рублей в год. Это около 4,5 бюджета чемпионата мира 2018 по футболу! Каждый год, прошу заметить.

В 2018 году доля людей пенсионного возраста (для удобства буду называть их пенсионерами) составляет 25,4% от общего числа населения. В 2036 году ожидается рост доли пенсионеров до 30-30,4%, т.е. примерно на 5% от общего числа людей или на 10,31 млн. человек. Вдумайтесь. 10 миллионов человек. Которые не работают и должны получать от государства пенсионное обеспечение.

Вот истинная причина пенсионной реформы 2018 года: в стремительном старении населения России.

Если вы, тролли безумные, будете откладывать на сраные депозиты свои пенсионные отчисления, то откуда взять деньги на пенсии ныне живущим? Вот откуда? Хоть один умник ответил? Хоть кто-нибудь открыл бюджет ПФ? Ок, давайте все отменим и начнем копить сами себе. Только скажите, как вашей бабушке пенсию платить?

Пенсионный бюджет на 2018 год — 8,4 трлн. рублей в год. Доход бюджета нашей необъятной родины — 15,182 трлн. рублей, т.е. бюджет пенсионного фонда по сравнению с бюджетом страны это 55%. Это колоссальная цифра, масштабность которой мало кто представляет.

Семейный бюджет я веду уже около 10 лет. Первые три года очень строго, с постатейным анализом, последние лет 7 — уже укрупненно. Это позволило стабильно обеспечивать мою семью, потребности в обучении, кредитах, отпуске и т.п. Ни разу мы не оказывались в положении крайней нужды.

Почему никто не думает о том, что Пенсионный фонд РФ это тоже наш кошелек, который народ России организовал для обеспечения социальных обязательств перед определенными категориями граждан (куда не только пенсионеры входят). И о его наполнении также нужно думать. Дальше попробуем понять за счет каких статей доходов нужно пополнять пенсионный фонд.

Доходы Пенсионного фонда РФ:

— взносы страхователей на страховые пенсии, 58% (это вот как раз те деньги, что все хотят на депозитики положить и охулиард рубликов получить, уехать на ГОА и там почить в пинаколадовом угаре),

— трансферты из Федерального бюджета, 40%,

Расходы пенсионного фонда РФ:

— страховые пенсии, 78%,

— материнский капитал, 4%,

— прочие пенсионные отчисления, 13%,

— содержание аппарата ПФ РФ, 1,4%,

— прочие выплаты, 3,6%.

Вот картинка с официального сайта ПФ РФ:

Дефицит бюджета Пенсионного фонда РФ в 2018 году 106,6 млрд. рублей. И этот разрыв с годами будет увеличиваться. Увеличение доли пенсионеров внесет дисбаланс между расходной и доходной частями бюджета ПФ РФ.

10,31 млн. дополнительных пенсионеров в 2036 году потребуют дополнительных выплат в размере 1834 млрд. рублей в год. Еще раз: ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ миллиарда рублей в год. И это катастрофа, которая наступит через 15-20 лет. Если сейчас дефицит составляет 1,2%, то в 2036 году он будет на уровне 20%!

Как мы платим пенсионные отчисления?

Например, я получаю 50000 рублей в месяц зарплату на руки.

— на солидарный тариф уходит 6% или 36000 рублей в год. Это те пенсионные отчисления из которых ПФ РФ выплачивает пенсию нашим настоящим пенсионерам

— на индивидуальный тариф уходят 10% на страховую премию и 6% на накопительную (60000 и 36000 рублей в год соответственно). Запомним эти цифры и пойдем дальше.

Как устранить дефицит ПФ РФ?

Тут два супертупых варианта:

1. Увеличить доходную часть

2. Уменьшить расходную часть

Увеличение доходной части

Каждый дополнительный гражданин РФ обходится стране в 4,48 млн. рублей, если поделить прирост населения на бюджет материнского капитала. Это электорат, одной из целей которого будет пополнение бюджета будущего пенсионного фонда. Не смейтесь. 76 тыс. человек в год.

Это один из способов увеличить доходную часть бюджета ПФ РФ в будущем, а именно уменьшить долю пенсионеров среди населения. Материнский капитал — инвестиция в безопасность государства и омоложение его населения.

Повышение пенсионного возраста

Чем позже выйдем на пенсию, тем больше пенсионных отчислений мы выплатим государству и тем короче срок нашего комфортного пребывания на этой самой пенсии.

Увеличение суммы отчислений в ПФ РФ из Федерального бюджета

Тут вопрос: где взять 1,8 трлн. рублей в год? Наверное, вынесу в отдельный пост. Тема очень объемная. Негде пока, как вы понимаете. Война в Сирии, Крым, Чемпионат и прочее.

Уменьшение расходной части

Опять повышение пенсионного возраста

Паскудство пенсионной реформы 2018 состоит в том, что срок дожития после выхода на пенсию составляет 240 месяцев или 20 лет. Т.е. государство считает, что в среднем мужчина 65 лет проживет до 85, а женщина до 80 лет. По факту средняя продолжительность жизни в РФ 66,8 лет для мужчин и 77,2 года для женщин. Вот откуда берутся такой оптимизм у чинушей — я не знаю.

Получается, что, в среднем, государство выплачивает 2-3 года пенсию мужчине и 17 лет для женщины. Все пенсионные накопления (базовая и страховая часть) пенсионера после его смерти наследникам не выплачиваются (около 2,5 млн. рублей с человека), а уходят в доход государства. Накопительную часть можно наследовать полностью, независимо от того умер человек до выхода на пенсию или после, но это копейки.

Вот здесь и кроется, на мой взгляд, истинная причина решения вопроса с дефицитом бюджета ПФ РФ: не дать вам возможности претендовать на эти деньги в силу физического старения организма путем повышения пенсионного возраста.

Всё. Я закончил. Потратил времени часа 2. Углубил свои и, надеюсь, ваши знания по этому вопросу. Всем кто осилил до конца — спасибо.

Источники:

http://svpressa.ru/economy/article/248124/
http://www.discred.ru/2018/06/15/realnye-i-mnimye-problemy-pensionnoj-reformy/
http://pikabu.ru/story/pensionnaya_reforma_2018_detalnyiy_razbor_5977975

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector